Lucas de la Cal Koh Samui (Tailandia)
Actualizado
Tailandia volvió este miércoles a la rutina después de un largo receso de cinco días por las celebraciones del Songkran, el Año Nuevo Budista, la fiesta anual más grande en este reino del Sudeste Asiático. Al sur del país, en la isla de Koh Samui, se ha reanudado el mediático juicio contra el español Daniel Sancho por el asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta.
Como ocurrió en la alborotada primera semana, las sesiones continuarán a puerta cerrada en la corte provincial de Samui. El juez, que no quiere que el ruido que hay fuera de la sala entorpezca el proceso, mantiene el silencio informativo, lo que convierte en ocasiones el juicio en un show que se alimenta únicamente de informaciones interesadas filtradas por las partes.
Pero más allá del espectáculo en torno al caso Sancho, las vistas que se abren esta semana son especialmente relevantes porque se presentarán las pruebas forenses adjuntas al informe policial en el que se determina que la muerte de Arrieta fue un asesinato premeditado.
En el tribunal se expondrán los resultados de las pruebas realizadas a las ocho partes encontradas del cuerpo de la víctima. El propio acusado reconoció haber desmembrado el cuerpo de Arrieta en "17 o 20 partes" que arrojó por varios puntos de la isla vecina de Koh Phanghan, donde ocurrió el crimen el 2 de agosto de 2023.
Apenas 15 días después del suceso, la persona a cargo de la investigación, Surachate Hakparn, número dos de la Policía de Tailandia, apareció en rueda de prensa para asegurar que Arrieta murió tras ser degollado por Sancho. "Tenemos ya los resultados definitivos de la autopsia. Primero se pelearon, según las pruebas en el lugar del crimen. Daniel le dio un puñetazo. Luego, el doctor Arrieta se cayó y se golpeó la cabeza contra el lavabo, pero no murió en ese momento, sino cuando Daniel comenzó a cortarle el cuello", afirmó Surachate.
Pero la realidad es que ninguna de las autopsias que se realizaron ofrecieron una causa concluyente de la muerte de Arrieta. ¿La razón? Nunca apareció el tórax del colombiano, clave para determinar si hubo "apuñalamiento en la parte derecha del pecho", como sostuvo también Surachate. Sí que se encontraron otros restos relevantes como la cabeza y las manos de la víctima.
Para saber más
- Redacción: I.C.
- Redacción: LUCAS DE LA CAL (Enviado especial)Koh Phangan
"Este policía dijo lo del apuñalamiento basándose en que la camiseta encontrada en el vertedero de Phanghan, que supuestamente era la que llevaba Arrieta, tenía un corte en el pecho. Pero lo cierto es que esa camiseta se analizó en los laboratorios de criminalística junto con todos los modelos de los cuchillos que dicen que usó Daniel, y en septiembre las pruebas forenses determinaron que la marca del corte no se correspondía con ninguno de los cuchillos", cuenta en conversaciones con EL MUNDO Carmen Balfa*gón, abogada de la familia Sancho que participará en la última semana de juicio como perito en la causa.
"¿De cuantas formas distintas ha muerto Edwin Arrieta? Han dicho que fue degollado, apuñalado... Ese dolor se lo podía haber ahorrado la familia porque está claro que fue de manera accidental", dice Balfa*gón. Para intentar evitar la pena capital o cadena perpetua, el equipo legal de Sancho se aferra en convencer al tribunal de que todo fue en "defensa propia", que el acusado se defendió tras un intento de agresión sexual por parte del colombiano.
El miércoles comenzaron a desfilar por la corte de Samui la veintena de testigos que hablarán esta semana, en su mayoría policías forenses y agentes que llevaron la investigación. Todos ellos citados por la Fiscalía, que pide la pena de muerte para el español de 29 años. Uno de los primeros agentes que pasó por el tribunal fue Yuttakan Chenram, de la comisaría provincial de Surat Thani, quien fue el agente que recogió muestras en la villa de Koh Phangan donde Sancho descuartizó a Arrieta.
Mientras que en la isla tailandesa arrancaba la cuarta sesión del juicio, en España los abogados de la defensa y de la acusación continúan paseándose por los platós de televisión, estirando el caso hasta el punto de enzarzarse entre ellos.
"Marcos García Montes (el mediático abogado que dirige desde España la defensa de Sancho) está difundiendo mentiras sobre que la acusación no me tiene como codemandante, diciendo que viajé a Tailandia únicamente para hacerme la foto", señala por teléfono Juan Gonzalo Ospina, representante de la familia Arrieta que asistió la semana pasada al juicio en Samui. El letrado enseña a este periódico dos resoluciones judiciales en tailandés del 12 de diciembre de 2023 en las que aparece el nombre de su despacho como "codemandante" junto con la Fiscalía tailandesa.
Ospina está intentando ahora que el tribunal de Samui admita por videoconferencia el testimonio de Darling, la hermana de la víctima, para explicar los daños económicos que supuso a la familia la muerte del cirujano, que era su principal sustento porque les ingresaba todos los meses 900 euros.
El jueves, Darling llegará a Madrid para reunirse con el equipo de Ospina y también para dar algunas entrevistas a los programas de televisión. Además, como ha podido confirmar este periódico, está previsto que durante la estancia de la mujer en España se celebre una misa en honor a Edwin Arrieta.
